缘起：看了不少书，也听了不少议论，有时真让人摸不着头脑。一直以为，听音响是件很感性很个人的事，所以很赞同“用自己的耳朵收货”的说法。趁着今天没事，找了一辆车，拉上自己的丹拿1.3SE和柯颂功放直奔“德龙”和“美声”！
时间：2003年11月28日上午9时30分——12时30分
地点：西安“德龙”音响行，“美声”音响行
器材：音箱-丹拿1.3SE
功放-贵丰TABU、麦景图C36前级和MC7150后级、柯颂V6、柯颂V6+艺术家9.0前级、艺术家6.6+9.0艺术家前级
音源-马兰士8260、原创A6S
线材：喇叭线-英国金宝8TC、信号线-不知名的自制线材（用军品特殊材料制成，据说可与几千元的进口线相媲美）
软件：“烧金窝”（大植英次指挥，明尼苏达管弦乐团演奏的“BOLERO”（交响乐）、“八只眼”的演唱集“等你到明天”（男声）、“Jheena Lodwick”演唱的英文老歌（女声）
第一组：马兰士8260+柯颂V6+丹拿1.3SE
听音感受——两头去得尽，高频低频非常突出；中频似乎有点薄，不够沉着结实；层次交待还过得去，平衡度不是太好，声音开得稍大时，有些吵，收放不太自如。听交响乐，动态很大，但强弱音过渡得不是很自然贴切，高低音衔接的不太好。听人声，男声的质感不错，声音定位相当好，临场感比较强；女声不如男声好，主要问题是声音收不住，特别是高频部分有毛刺，听上去不是很舒服。
第二组：马兰士8260+艺术家6.6+9.0艺术家前级+丹拿1.3SE
听音感受——和上一组比声音变化很大，无疑是声音变得好听了，非常明显！主要是声音变得更柔和了，两头似乎没有上一组去的尽，但显得更扎实了，特别是中频部分，变得丰满结实。平衡度好一些，同样音量下并不觉得吵，收放显得比前一组自如一些。听交响乐，动态不错，没有上一组张扬，显得更含蓄更内敛一些，但绝对不是没有量，低频一出仍能吓人一跳！男声变得柔和了，声部衔接的似乎更自然流畅。女声的毛刺明显被磨去，显得圆润光泽，听上去舒服多了。
第三组：马兰士8260+柯颂V6+艺术家9.0前级+丹拿1.3SE
听音感受——与第一组不同的是加了艺术家9.0前级，声音改善很大，以前只是听说，没有实际听过，这次算是开了耳朵。除保持了
柯颂V6高解析力的优势外，中频也改善不少，显得比原来厚实了。声音整体变得柔和润泽了许多。但与第二组比，在听感上仍有差距，主要表现在平衡度和高中低频的衔接上。
第四组：马兰士8260+贵丰TABU +丹拿1.3SE
听音感受——怎么说呢，只是换了台功放，而且还不是贵丰的正牌产品，我仍听到了明显的差距。我一直以为好功放是不应该带有过多的个性色彩（即在某些方面特别出众的地方），好功放总是不动声色的打动你。我以为TABU就是一款这样的功放，虽然它还没有达到让人忘我的境地，但它确实让你更容易投入到音乐之中而渐渐忘却那些器材的优劣。，它比柯颂多的是一份沉稳，比艺术家多的是一份大气。
第五组：原创A6S+麦景图C36前级和MC7150后级+丹拿1.3SE
听音感受——非常遗憾的是，我的柯颂“罢工”了，在“美声”刚接好电源，一开机就听“啪”的一声，指示灯灭了，再开不见任何动静，无奈原计划去“中图”听“音乐传真”和去“钟神”听“钟神”小旗舰的计划也泡汤了。只好先接上麦景图。需要说明的是这组麦氏前后级不是什么新鲜货，据店老板说大概是95年前后的产品。但麦景图毕竟是麦景图，更何况推的是我心爱的丹拿1.3SE。闲话少叙，个人以为这一组表现最好。除了贵丰的那些优点外，麦氏最大的本钱是声音的“宽松”（我实在想不出别的更好的词来形容）。我以前在音乐厅听过弦乐四重奏和交响乐。给我感触最深的就是这两个字。真实的声音是宽大和松弛的，它弥漫在你周围，包容着你，浸润着你，陶醉着你！我以为麦氏很接近，真的很接近，我喜欢这样的感觉！你甚至不用刻意去注意什么音场、音色、层次、平衡度……
只须静静地、安稳地去听就成了。我以为这是一种境界。
以上，纯属个人主观感受，不对的地方，尽管拍砖。
